遠(yuǎn)東審判

　　60年前，1946年5月3日，遠(yuǎn)東國際軍事法庭在東京宣布開庭，這是一次規(guī)�？涨暗拇髮徟小�審判日本的戰(zhàn)犯，是人類基于正義和平的原則以及國際公法的慣例而進(jìn)行的文明對(duì)野蠻的嚴(yán)正審判，是二戰(zhàn)后一個(gè)重大的國際事件，也是人類文明史上的一項(xiàng)創(chuàng)舉。遠(yuǎn)東審判持續(xù)了近3年，其中波瀾起伏，懸念迭生，最終正義戰(zhàn)勝了邪惡，它對(duì)世界格局產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。近年來，日本某些政要企圖否定遠(yuǎn)東國際軍事法庭的審判結(jié)果，但遠(yuǎn)東國際軍事法庭審判的合法性、正義性不容置疑。

　　背景與依據(jù)

　　其時(shí)，戰(zhàn)爭剛剛結(jié)束，為了減輕及開脫戰(zhàn)爭罪責(zé)，日本政府曾提出，由日本自行審判戰(zhàn)犯，如同一戰(zhàn)后的德國獨(dú)自審判一樣，但遭到了同盟國的一致拒絕。

　　遠(yuǎn)東國際軍事法庭是二戰(zhàn)結(jié)束后建立的、專門懲治日本戰(zhàn)爭罪犯的國際刑事特別法庭。早在1943年12月1日，中美英三國在聯(lián)合發(fā)表的《開羅宣言》中宣告“我三大盟國此次進(jìn)行戰(zhàn)爭之目的，在于制止及懲罰日本之侵略。”這是戰(zhàn)后遠(yuǎn)東國際軍事法庭的緣起。1945年7月，戰(zhàn)爭臨近尾聲。26日，中美英三國發(fā)布促令日本投降的《波茨坦公告》。在中蘇美等國的強(qiáng)大攻擊下，日本被迫于9月2日接受《波茨坦公告》，宣布無條件投降。這時(shí)，世界各國人民強(qiáng)烈要求公開審判日本戰(zhàn)犯。延安《解放日?qǐng)?bào)》于9月14日發(fā)表社論《嚴(yán)懲戰(zhàn)爭罪犯》，代表了億萬受侵略的中國人民的心聲和要求。日本東京、大阪、京都等地也舉行了集會(huì)，公布戰(zhàn)犯名單，要求懲處。在全世界輿論的聲討下，盟軍最高統(tǒng)帥D·麥克阿瑟先后發(fā)出5道戰(zhàn)犯拘捕令，將東條英機(jī)等戰(zhàn)爭嫌疑犯拘押在東京巢鴨監(jiān)獄。當(dāng)年的12月16到26日，蘇美英三國外長在莫斯科舉行會(huì)議，議定并征得中國同意：設(shè)立盟國管制日本委員會(huì)，以便落實(shí)日本投降書的各項(xiàng)條款。依據(jù)上述各權(quán)力，麥克阿瑟于1946年1月19日頒布《盟軍最高統(tǒng)帥部特別通告》，公布《遠(yuǎn)東國際軍事法庭憲章》(1946年4月26日修正)，下令設(shè)立遠(yuǎn)東國際軍事法庭，地址定于東京。

　　其時(shí)，戰(zhàn)爭剛剛結(jié)束，為了減輕及開脫戰(zhàn)爭罪責(zé)，日本政府曾提出，由日本自行審判戰(zhàn)犯，如同一戰(zhàn)后的德國獨(dú)自審判一樣，但遭到了同盟國的一致拒絕。遠(yuǎn)東國際軍事法庭由中國、蘇聯(lián)、美國、英國、法國、荷蘭、加拿大、澳大利亞、新西蘭、印度、菲律賓等11國代表組成。法庭庭長是澳大利亞人衛(wèi)勃，他剛正不阿，但有時(shí)有些剛愎自用。首席檢察官是美國司法部官員約瑟夫·季南，這個(gè)人非常強(qiáng)悍和果敢，人稱“魔鬼檢察官”。他領(lǐng)導(dǎo)的國際檢察局為法庭審判的順利進(jìn)行做了大量工作。中國派出的法官是清華大學(xué)畢業(yè)的立法院外交委員會(huì)主席梅汝璈，檢察官為原上海高等法院首席檢察官向哲浚，他們兩位都是留美法學(xué)博士，是當(dāng)時(shí)中國優(yōu)秀的法學(xué)家。中國監(jiān)察組的成員即助理檢察官還有裘紹恒、鄂霖、高文彬、周錫卿、張培基、劉濟(jì)生、鄭魯達(dá)、吳學(xué)文、劉子鍵等。中國檢察官首席顧問是倪征(日奧)。

　　那么，東京審判具有哪些法律依據(jù)呢?那就是基于正義與和平的原則以及國際公法、條約和慣例，對(duì)日本的戰(zhàn)犯進(jìn)行公開審理�！哆h(yuǎn)東國際軍事法庭憲章》第1條規(guī)定：“遠(yuǎn)東國際軍事法庭之設(shè)立，其目的為公正與迅速審判并懲罰遠(yuǎn)東之首要戰(zhàn)爭罪犯。”1945年的《波茨坦公告》規(guī)定：“欺騙及錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)日本人民使其妄圖征服世界之威權(quán)及勢(shì)力，必須永久剔除”(第六條)，“對(duì)于戰(zhàn)爭人犯，包括虐待吾人俘虜者在內(nèi)，將處以法律之嚴(yán)厲制裁”(第十條)。除此之外，還有1928年在巴黎簽訂的《非戰(zhàn)公約》，日本也是締約國。公約明確規(guī)定不得把戰(zhàn)爭當(dāng)作實(shí)施政策的工具。戰(zhàn)前的國際社會(huì)，已公認(rèn)發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭是犯罪。1923年國聯(lián)曾起草《互助公約》，指出侵略戰(zhàn)爭是一種國際犯罪;1924年的《和平解決國際爭端議定書》也認(rèn)定侵略戰(zhàn)爭是國際性犯罪。遠(yuǎn)東法庭宣布，審判犯有以下三種罪行的日本甲級(jí)戰(zhàn)犯：即破壞和平罪、普通戰(zhàn)爭罪和違反人道罪。也就是說，法庭不僅僅以普通的戰(zhàn)爭罪來處罰日本，而且增加了“侵略罪”和“反人道罪”。這是因?yàn)榈诙�次世界大�?zhàn)是人類歷史上規(guī)模最大和最為殘酷的戰(zhàn)爭，戰(zhàn)后審判的目的，不僅是要懲罰戰(zhàn)犯，更重要的是要通過審判揭露日本發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭的罪行，讓全人類記取教訓(xùn)，捍衛(wèi)世界和平。

　　正義與邪惡的較量

　　坂垣的第一個(gè)證人是“九一八”事變時(shí)的日軍聯(lián)隊(duì)長島本，出庭后島本宣稱，當(dāng)天他并沒有接到任何命令，而是在朋友家喝醉了，第二天才知道事變爆發(fā)。中國檢察官當(dāng)即指出，一個(gè)糊涂的醉鬼怎么能夠是可靠的證人呢?庭長立即將其逐出法庭。

　　遠(yuǎn)東國際軍事法庭采用英美法系，根據(jù)英美法律習(xí)慣，采取對(duì)質(zhì)制，以證據(jù)為中心，首先假設(shè)被告無罪，控辯雙方就證據(jù)進(jìn)行辯論，法官如果認(rèn)定證據(jù)不足，可以拒收。而被告?zhèn)兊玫匠浞值霓q護(hù)權(quán)利，由日美兩國著名律師組成龐大的國際辯護(hù)團(tuán)，因而使得法庭的審理過程充滿著激烈對(duì)抗。

　　1946年4月29日首席檢察官季南向法庭遞交了起訴書。起訴書以大量鐵的事實(shí)和罪證，控告日本戰(zhàn)犯犯有55項(xiàng)罪行，控訴日本法西斯在“大東亞共榮圈”等幌子下對(duì)中國、東南亞各國人民所實(shí)行的極其殘暴的統(tǒng)治。同一天起訴書被送到了東條英機(jī)等28名被告手中。5月3日，法庭正式開庭。首先宣讀起訴書，對(duì)先后被逮捕的28名甲級(jí)戰(zhàn)犯進(jìn)行起訴。在審判中法庭幾乎每天都座無虛席，日本民眾要求旁聽的十分踴躍。剛開庭，日本律師團(tuán)竟要求曾參與新幾內(nèi)亞日軍犯罪調(diào)查的庭長韋勃回避，企圖來個(gè)下馬威，但立即遭到法庭全體法官會(huì)議的拒絕，給了日本律師團(tuán)以當(dāng)頭一棒。接著日本律師團(tuán)又以1946年前國際法中沒有破壞和平罪而對(duì)法庭的司法管轄權(quán)提出質(zhì)疑，季南立即以1919年《凡爾賽條約》、《開羅宣言》等為依據(jù)，進(jìn)行針鋒相對(duì)的反擊，保證了法庭審判的正常進(jìn)行。

　　中國是遭受日本侵略時(shí)間最長、受害最深的國家，對(duì)日本侵華侵略犯罪的認(rèn)定，是整個(gè)東京審判中的重頭戲，證據(jù)極其重要。中國檢察團(tuán)決定將皇姑屯事件作為控訴罪犯的起點(diǎn)。最初首席檢察官對(duì)此表示懷疑，但向哲俊指出，一個(gè)國家制造陰謀炸死了另一個(gè)國家的首腦，這不是戰(zhàn)爭行為嗎?于是被法庭所接受，這樣對(duì)日本侵略罪行的認(rèn)定就從1928年開始。為認(rèn)定被告犯罪，中國檢察團(tuán)組織了偽“滿洲國”皇帝溥儀等出庭作證，指認(rèn)日本策劃建立偽滿、其本人失去行動(dòng)自由的事實(shí)。溥儀連續(xù)出庭8天，創(chuàng)造了遠(yuǎn)東法庭作證時(shí)間最長的記錄。對(duì)于日軍在“七·七”事變中開的第一槍，中方提供了宛平縣長、29路軍副軍長等重要證人的證言。南京大屠殺受害者梁廷芳、伍長德以及國際人士貝德士、馬吉的證言，揭露了大屠殺的暴行;由于戰(zhàn)爭時(shí)期日本政府隱瞞真相，一般民眾根本不知道“皇軍”在南京的令人發(fā)指的獸行。證人的證言，引起了日本社會(huì)的極大震動(dòng)。對(duì)于號(hào)稱要與中國人大戰(zhàn)三百回合的坂垣征四郎，勢(shì)單力薄的中國檢察團(tuán)從上海搬來東吳大學(xué)畢業(yè)的英美法系專家倪征(日奧)，倪以首席顧問的身份火速增援，他們夜以繼日地搜尋材料，在日本政府檔案中發(fā)現(xiàn)了大量侵略證據(jù)。為了保密，他們用暗語指代戰(zhàn)犯，如“板完”代表坂垣征四郎，“板完”是上海方言，意思是“板定完結(jié)”。坂垣的第一個(gè)證人是“九一八”事變時(shí)的日軍聯(lián)隊(duì)長島本，出庭后島本宣稱，當(dāng)天他并沒有接到任何命令，而是在朋友家喝醉了，第二天才知道事變爆發(fā)。中國檢察官當(dāng)即指出，一個(gè)糊涂的醉鬼怎么能夠是可靠的證人呢?庭長立即將其逐出法庭。當(dāng)時(shí)有個(gè)小插曲，倪征(日奧)在法庭上引述了《奉天特務(wù)機(jī)關(guān)報(bào)》的文章：“華南人士一聞土肥原賢二、坂垣征四郎之名，有談虎色變之慨”。為土肥原辯護(hù)的美國律師立即反對(duì)說，這里講的是一只老虎，與土肥原賢二無關(guān)。當(dāng)倪解釋說，在日占區(qū)，土肥原、坂垣就像老虎那樣可怕時(shí)，法庭爆發(fā)出哄堂大笑。中國檢察團(tuán)在法庭上，運(yùn)用精深的法律知識(shí)和斗爭策略，舌戰(zhàn)日本侵華元兇，完全壓倒了被告、被告證人和辯護(hù)律師的囂張氣焰，出色地完成了任務(wù)。

　　公正的判決

　　由于對(duì)國際法精神的理解不一和法律體系的不同，11國法官對(duì)主要被告是否要判處死刑發(fā)生了嚴(yán)重分歧。庭長衛(wèi)勃的想法最古怪，他主張將戰(zhàn)犯流放到一個(gè)遠(yuǎn)離陸地的荒島上去。

　　法庭設(shè)在東京市谷山的前陸軍士官學(xué)校，戰(zhàn)爭時(shí)這里是陸軍省和參謀本部所在地，在戰(zhàn)爭的指揮地點(diǎn)來審判這些戰(zhàn)爭罪犯，歷史對(duì)他們開了一個(gè)玩笑。從1946年5月3日開庭，到1948年11月12日，審訊歷時(shí)兩年零7個(gè)月，這是世界歷史上規(guī)模最大、時(shí)間最長的國際審判。期間公開開庭818次，英文庭審記錄4.8萬余頁，包括日本在內(nèi)的12個(gè)國家共419名證人出庭作證，779人書面作證，有關(guān)證據(jù)資料達(dá)8000件，其中檢察方提供的證據(jù)資料21200頁，辯護(hù)方提供的證據(jù)資料26800頁，《遠(yuǎn)東國際軍事法庭判決書》長達(dá)1231頁，對(duì)日軍侵華、日軍在太平洋戰(zhàn)爭、在東南亞的罪行進(jìn)行了控訴。法庭用了整整7天時(shí)間才宣讀完畢。

　　1948年4月16日，經(jīng)過漫長而艱辛的審判，審理程序全部完成，庭長衛(wèi)勃宣布等候判決。梅汝璈主寫《日本對(duì)華侵略》部分，長達(dá)200多頁，首先獲得了法官會(huì)議的通過。此后，法官們將對(duì)被告逐一量刑。這時(shí)中國政府給梅法官發(fā)來了“東字1103號(hào)密電”，指示要嚴(yán)懲戰(zhàn)爭罪犯。梅法官表示“自當(dāng)竭其綿薄，為我國在此次空前國際法律正義斗爭中之勝利盡其最后之努力。”但法官們由于對(duì)國際法精神的理解不一和法律體系的不同，11國法官對(duì)主要被告是否要判處死刑發(fā)生了嚴(yán)重分歧。庭長衛(wèi)勃的想法最古怪，他主張將戰(zhàn)犯流放到一個(gè)遠(yuǎn)離陸地的荒島上去。而印度法官帕爾則提出所有被告無罪釋放，理由是“世人需以寬宏、諒解和慈悲為懷。”法國、澳大利亞的法官以本國已廢除死刑為由而主張輕判。在這一過程中，梅汝璈法官做了大量的工作，美國、英國、加拿大法官也主張判處死刑以嚴(yán)懲戰(zhàn)犯。最后，11名法官以秘密投票方式?jīng)Q定戰(zhàn)犯的生死去留。

　　1948年11月12日，法庭進(jìn)行了最后一次也就是第818次開庭，衛(wèi)勃庭長宣布：所有日本被告有罪。在28名甲級(jí)戰(zhàn)犯(其中2人在獄中病死，1人被診斷患有精神病而中止受審)中，東條英機(jī)、土肥原賢二、廣田弘毅、坂垣征四郎、本村兵太郎、松井石根、武藤章等7名戰(zhàn)爭狂人被判處絞刑，16人無期徒刑、2人有期徒刑。10天后，7名甲級(jí)戰(zhàn)犯被執(zhí)行絞刑，火化后的骨灰被拋灑在荒野上。此后在南京、上海、伯力、馬尼拉等地審判日本乙級(jí)、丙級(jí)戰(zhàn)犯共5416人，其中937人被處以死刑，日本戰(zhàn)犯得到了應(yīng)有的下場。

　　意義和歷史價(jià)值

　　當(dāng)時(shí)的美國政府根據(jù)自己全球戰(zhàn)略的需要，將裕仁排除在被起訴戰(zhàn)犯的名單之外，這給戰(zhàn)后日本一些政治人物拒絕正視那段侵略歷史留下了后患。

　　遠(yuǎn)東國際軍事法庭的使命是：把當(dāng)年在日本法西斯政府中策劃、準(zhǔn)備、發(fā)動(dòng)或執(zhí)行侵略戰(zhàn)爭負(fù)有最高或主要責(zé)任的人物，作為主要戰(zhàn)犯予以逮捕、偵查、起訴、審訊和判刑，由國際軍事法庭依照法律程序，對(duì)這類主要戰(zhàn)犯加以審訊和懲處，這是人類歷史上的一個(gè)創(chuàng)舉。東京和紐倫堡兩個(gè)國際軍事法庭一致確認(rèn)了發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭和違反人道的行為都是犯罪行為，因此判決表達(dá)了世界各國人民的意愿。兩個(gè)判決，不僅制裁了德日主要戰(zhàn)犯，而且給了此后企圖發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭的人以強(qiáng)有力的警告。

　　遠(yuǎn)東審判是司法程序和司法正義的結(jié)晶。著名法學(xué)家王鐵崖曾指出：“懲罰戰(zhàn)爭罪行和戰(zhàn)爭罪犯就是從區(qū)分侵略戰(zhàn)爭和非侵略戰(zhàn)爭以及譴責(zé)侵略戰(zhàn)爭這樣的原則引申出來的，而反過來又推動(dòng)了這樣的原則向前發(fā)展，從而使它們?cè)趪�際法上的地位得到了確立。”在紐倫堡和東京對(duì)戰(zhàn)犯的審判，確立了聯(lián)合國一致贊同的原則：破壞和平、進(jìn)行戰(zhàn)爭、踐踏人道是違反國際法的罪行，必將為此承擔(dān)責(zé)任并付出高昂的代價(jià)。這一原則對(duì)當(dāng)下和未來人類處置戰(zhàn)爭犯罪具有重要的指導(dǎo)意義和實(shí)踐意義。

　　遠(yuǎn)東國際軍事法庭在相當(dāng)大的程度上“張揚(yáng)了理性、公平、正義”，是國際法發(fā)展史上的里程碑。法庭所堅(jiān)持的“侵略罪”和“反人道罪”，早已被寫入《國際刑事法院規(guī)約》中，成為人類社會(huì)必須遵守的基本原則之一;法庭所確立的一系列戰(zhàn)爭法原則和規(guī)則，已經(jīng)成為當(dāng)今世界的一般國際法原則。遠(yuǎn)東國際軍事法庭的運(yùn)作，是人類為了更好地生存而作出的努力之一，它所宣揚(yáng)的價(jià)值對(duì)今天的人們?nèi)杂袉�發(fā)。

　　遠(yuǎn)東審判也提高了中國的國際聲望，中國是《開羅宣言》、《波茨坦公告》和《日本投降書》等一系列制裁日本侵略的國際文件的簽字國之一，中國積極認(rèn)真地參加了審判，并在其中發(fā)揮了重要的作用，為東京法庭審判的成功作出了重要貢獻(xiàn)。

　　也許有人會(huì)問，遠(yuǎn)東國際軍事法庭審判有沒有缺陷和遺憾呢?與紐倫堡軍事法庭一樣，東京審判在消除日本軍國主義的政治、經(jīng)濟(jì)根源方面尚留有缺憾，同時(shí)也有許多明顯的缺點(diǎn)。

　　遠(yuǎn)東法庭在懲處日本戰(zhàn)爭罪犯和消滅軍國主義勢(shì)力上是不徹底的。主要表現(xiàn)在，一是作為日本發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭的國家元首和軍隊(duì)最高統(tǒng)帥的天皇沒有被追究戰(zhàn)爭責(zé)任;二是美國從本國立場出發(fā)，主要追究的是對(duì)美太平洋戰(zhàn)爭的日本戰(zhàn)犯;三是在審判后期，美國出于自己遠(yuǎn)東政策的需要，放松了對(duì)部分重大戰(zhàn)犯戰(zhàn)爭責(zé)任的追究，如1948年宣布釋放19名重要戰(zhàn)犯，1950年又在刑期終了前釋放了所有日本國內(nèi)在押戰(zhàn)犯。其中被稱為“滿洲之妖”的岸信介還于1957年出任日本首相，其內(nèi)閣成員半數(shù)為曾被清洗的戰(zhàn)犯。這在一定程度上影響了東京審判應(yīng)達(dá)到的效果，使戰(zhàn)后對(duì)日本軍國主義和戰(zhàn)爭犯罪的清算并不徹底。

　　而其中最大的遺憾在于讓天皇裕仁逃脫了戰(zhàn)爭責(zé)任的追究。梅汝璈指出：“在第二輪的審判過程中，我們得到無數(shù)的證據(jù)，足以證明他(日本天皇)即使不是日本侵略戰(zhàn)爭陰謀的發(fā)起人之一，至少也是一個(gè)消極的陰謀的參加者。這一點(diǎn)，即足夠構(gòu)成他從犯的罪名。”事實(shí)上，參與遠(yuǎn)東國際軍事法庭庭審的多數(shù)法官包括庭長韋勃也認(rèn)定日本天皇裕仁有罪。但是，由于當(dāng)時(shí)的美國政府根據(jù)自己全球戰(zhàn)略的需要，制定了對(duì)天皇的處置方針：保留天皇制，不逮捕、不起訴天皇;但在新憲法中，天皇只是一種象征性存在。從而將裕仁排除在被起訴戰(zhàn)犯的名單之外，這給戰(zhàn)后日本一些政治人物拒絕正視那段侵略歷史留下了后患，給日本戰(zhàn)后政治帶來了深刻的負(fù)面影響。正是這種不徹底，使得日本不能正視自己發(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭及其戰(zhàn)爭罪行。

　　審判啟迪未來

　　1951年簽訂的《舊金山和約》第11條明確規(guī)定：“日本接受遠(yuǎn)東國際軍事法庭與其他在日本境內(nèi)或境外同盟國戰(zhàn)罪法庭之判決”，也正是基于這一點(diǎn)，日本才得以重返國際社會(huì)。

　　20世紀(jì)80年代，隨著日本政治的右傾化，否定遠(yuǎn)東審判的思潮逐漸抬頭，他們把遠(yuǎn)東審判視為日本民族“痛苦”、“自虐”的根源。90年代以來，日本一些政要和右翼學(xué)者從政治、學(xué)術(shù)、教育、文化等各個(gè)方面，變本加厲地詆毀遠(yuǎn)東審判。一些高官公然否認(rèn)遠(yuǎn)東審判的合法性，為日本甲級(jí)戰(zhàn)犯開脫罪責(zé);日本政要接連參拜供奉著甲級(jí)戰(zhàn)犯牌位的靖國神社，并詭辯稱這是“日本的內(nèi)政”;文部科學(xué)省還通過否定遠(yuǎn)東審判的歷史教科書;他們把侵略戰(zhàn)爭歪曲為解放戰(zhàn)爭，胡說南京大屠殺是虛構(gòu)的，是“20世紀(jì)最大的謊言”。這些言行已經(jīng)影響到亞太地區(qū)的和平與穩(wěn)定。

　　日本政府接受遠(yuǎn)東法庭的判決這一歷史事實(shí)不容篡改。戰(zhàn)后日本政府接受了遠(yuǎn)東法庭的判決，即接受了遠(yuǎn)東法庭關(guān)于日本侵略事實(shí)和戰(zhàn)爭責(zé)任的認(rèn)定，接受了對(duì)東條英機(jī)等甲級(jí)戰(zhàn)犯的判決。1951年簽訂的《舊金山和約》第11條明確規(guī)定：“日本接受遠(yuǎn)東國際軍事法庭與其他在日本境內(nèi)或境外同盟國戰(zhàn)罪法庭之判決”，也正是基于這一點(diǎn)，日本才得以重返國際社會(huì)。1972年《中日聯(lián)合聲明》中寫道：“日本方面痛感日本國過去由于戰(zhàn)爭給中國人民造成的重大損害的責(zé)任，表示深刻的反省。”1986年8月19日日本官房長官在眾議院內(nèi)閣委員會(huì)答辯時(shí)說，日本“根據(jù)舊金山對(duì)日和平條約第11條，在國與國關(guān)系上，接受審判是事實(shí)”，這些都表明，日本政府已明確承認(rèn)東京審判的正當(dāng)性。

　　日本發(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭性質(zhì)，國際社會(huì)早有明確的結(jié)論，遠(yuǎn)東國際軍事法庭的審判是公正的審判。企圖以狹隘的民族史觀來挑戰(zhàn)歷史的定論，只能是徒勞的。日本軍國主義已永遠(yuǎn)被釘在了歷史的恥辱柱上，我們不能忘記昔日的戰(zhàn)爭元兇給我們帶來的苦難和傷痛，更不允許軍國主義幽靈的復(fù)活。

　　盡管第二次世界大戰(zhàn)已經(jīng)過去61年，然而，戰(zhàn)爭依舊在與人類相伴而行。人類是否能永遠(yuǎn)告別戰(zhàn)爭，遠(yuǎn)離暴力與強(qiáng)權(quán)下的恐懼，將取決于人類是否能從每一次劫難中增長更多的理性。正如梅汝璈法官所說：“忘記過去的苦難可能招致未來的災(zāi)禍。”