2025年高考20世紀(jì)科學(xué)史上的騙局
來(lái)源:網(wǎng)絡(luò)整理 2024-12-12 19:56:38
20世紀(jì)科學(xué)史上的騙局
科學(xué)界的“皇帝新衣”----N射線(xiàn)鬧劇
繼倫琴發(fā)現(xiàn)X射線(xiàn)后,1903年,法國(guó)科學(xué)院院士、物理學(xué)家布朗洛
宣布他發(fā)現(xiàn)了N射線(xiàn)。法國(guó)科學(xué)院公布了這一“驚人發(fā)現(xiàn)”之后,興起
了一股研究N射線(xiàn)熱潮,僅法國(guó)科學(xué)院院刊在1904年上半年就發(fā)表了54
篇有關(guān)N射線(xiàn)的論文,這些論文煞有介事地介紹N射線(xiàn)可以穿透紙、木頭、
薄鐵、石英等光線(xiàn)穿不透的物質(zhì),只有水和巖鹽能阻擋這種射線(xiàn)的穿透
力,還有論文指出人的肌肉、神經(jīng)和腦也可以發(fā)出N射線(xiàn)。為了表彰布
朗洛的“開(kāi)創(chuàng)性”研究,法國(guó)科學(xué)院在1904年向布朗洛頒發(fā)了5萬(wàn)法郎
的獎(jiǎng)金。
然而,按照布朗洛所提供的實(shí)驗(yàn),沒(méi)有一個(gè)科學(xué)家能發(fā)現(xiàn)N射線(xiàn)。
英國(guó)物理學(xué)家伍德為了弄清真相,親自跑到法國(guó),請(qǐng)布朗洛為他當(dāng)面做
實(shí)驗(yàn)。伍德就像著“皇帝新衣”的孩子,直言不諱地講他看不見(jiàn)N射線(xiàn),
并在《自然》雜志上發(fā)表了他的觀(guān)點(diǎn)。
但是人們迷信布朗洛的權(quán)威,不相信他會(huì)蒙騙大眾。在伍德的建議
下,《科學(xué)評(píng)論》編輯部設(shè)計(jì)了一個(gè)實(shí)驗(yàn):在兩個(gè)同樣的木盒中,一個(gè)
裝有發(fā)射N(xiāo)射線(xiàn)的回火鋼片,一個(gè)裝有不會(huì)發(fā)射N(xiāo)射線(xiàn)的鉛片。兩盒外觀(guān)
一樣,完全封閉。他們讓布朗洛判斷哪一個(gè)盒子會(huì)發(fā)射N(xiāo)射線(xiàn)。結(jié)果這
難住了布朗洛,因?yàn)樗静辉^(guān)測(cè)到N射線(xiàn)。所謂的發(fā)現(xiàn)N射線(xiàn)不過(guò)是
他的想像。這一發(fā)現(xiàn)N射線(xiàn)的鬧劇,成為科學(xué)史上一樁著名的偽造案例。
兩起精心制造的化石騙局
考古史上,有一個(gè)時(shí)期,“辟爾唐人”被認(rèn)為是類(lèi)人猿到人的進(jìn)化
過(guò)程中的過(guò)渡性生物。這是一場(chǎng)精心策劃的大騙局,是人類(lèi)學(xué)研究中的
一段恥辱。
1911年,英國(guó)的陶遜律師聲稱(chēng),他在辟爾唐發(fā)現(xiàn)了一個(gè)猿人頭蓋骨
的破片和半個(gè)下頜骨,他把這兩樣?xùn)|西送給了當(dāng)時(shí)有名的人類(lèi)史學(xué)家、
大英博物館博士伍德華進(jìn)行考證。伍德華接到陶遜的報(bào)告,來(lái)到辟爾唐,
和陶遜一起在礫石坑中進(jìn)行挖掘。1913年,他們又在那里發(fā)現(xiàn)了動(dòng)物化
石、石器以及人類(lèi)的犬齒化石。如果他們?nèi)鐚?shí)地報(bào)告發(fā)掘結(jié)果,也許在
考古和人類(lèi)學(xué)史上不失為有一定的意義。然而他們被利欲所驅(qū)使,竟然
宣布他們發(fā)掘出了一種半猿半人的生物頭蓋骨,并說(shuō)這種生物生活在大
約50萬(wàn)年以前。由于伍德華的權(quán)威地位,他的宣布就成為一時(shí)定論,他
們的發(fā)現(xiàn)在人類(lèi)學(xué)上被命名為“辟爾唐人”。而這種“發(fā)現(xiàn)”又被當(dāng)作
達(dá)爾文生物進(jìn)化論的一個(gè)有力證據(jù)。一時(shí)陶遜由一個(gè)不出名的律師而成
為聞名遐邇的偉大發(fā)現(xiàn)者。
科學(xué)必須經(jīng)得住推敲。有的科學(xué)家對(duì)”辟爾唐人”那似近代人的頭
骨、似猩猩的下頜表示了懷疑。這場(chǎng)爭(zhēng)論一直多年不休。1928年科學(xué)家
采取了用含氟量測(cè)定古化石年代的辦法,從而查出“辟爾唐人”的頭蓋
骨不早于新石器時(shí)代,下頜骨乃是屬于一個(gè)未成年的黑猩猩的,他們還
發(fā)現(xiàn)頭蓋骨、下頜骨全經(jīng)過(guò)了染色處理。一場(chǎng)精心制造的騙局終于真相
大白。
密立根的“輝煌”與小動(dòng)作
1910年,美國(guó)物理學(xué)家羅伯特·密立根進(jìn)行了一項(xiàng)世界知名的“滴
油實(shí)驗(yàn)”,第一次測(cè)出了氫比一個(gè)電子重1836倍。與此同時(shí),比他更有
名望的物理學(xué)家埃倫菲爾德也在進(jìn)行相同的實(shí)驗(yàn),但沒(méi)有得到相應(yīng)的結(jié)
果。密立根實(shí)驗(yàn)所得出的數(shù)據(jù)實(shí)在太漂亮了,任何一個(gè)從事過(guò)物理學(xué)實(shí)
驗(yàn)的人都有體會(huì),理論上計(jì)算出的數(shù)據(jù)和實(shí)驗(yàn)中測(cè)量出的數(shù)據(jù),一般不
會(huì)那樣近似。為此,埃倫菲爾德曾提出疑議,并由此而引發(fā)了物理學(xué)的
一場(chǎng)論戰(zhàn)。密立根在論戰(zhàn)中獲勝了,還獲得了科學(xué)界的最高獎(jiǎng)賞---
1923年的諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)。
事隔60年后,一個(gè)偶然的發(fā)現(xiàn)揭穿了密立根所謂的實(shí)驗(yàn)結(jié)果,這個(gè)
結(jié)果來(lái)自密立根的筆記和手稿,是一位史學(xué)家發(fā)現(xiàn)后公之于眾的。密立
根發(fā)表的58次觀(guān)測(cè)結(jié)果,并非如他信誓旦旦所說(shuō)的那樣是“沒(méi)有經(jīng)過(guò)選
擇的”,而是從140次觀(guān)測(cè)中挑選出來(lái)的!他將實(shí)驗(yàn)的數(shù)據(jù)大動(dòng)干戈,
只采集那些對(duì)他有利的漂亮數(shù)據(jù)為“我”所用,對(duì)于不利的數(shù)據(jù)則一概
刪去,并沒(méi)有告訴任何人。這一發(fā)現(xiàn)震動(dòng)了物理學(xué)界,密立根的小動(dòng)作
和他給出的實(shí)驗(yàn)結(jié)果一樣漂亮。
科學(xué)家由于受騙而成了大騙子
有些欺騙、作偽事件并不是科學(xué)家本人有意造成的,匈牙利的尤斯
特博士就曾上了助手一當(dāng)。1916年5月,尤斯特向世界宣布他發(fā)明了鐵
碳極干電池。這種干電池是分別以鐵和碳為兩個(gè)電極,以有機(jī)物為電解
物。當(dāng)電解物用盡后,可用空氣中的氧進(jìn)行更新,所以可常用不衰。尤
斯特聲稱(chēng)此電池將帶來(lái)電學(xué)的一場(chǎng)新革命。尤斯特為當(dāng)時(shí)有名的電學(xué)化
學(xué)家,人們對(duì)他的宣告深信不疑。于是投資者想購(gòu)買(mǎi)專(zhuān)利權(quán),準(zhǔn)備大量
生產(chǎn)這種干電池。一家公司派人與尤斯特洽談。尤斯特很高興,他叫助
手領(lǐng)客商到實(shí)驗(yàn)設(shè)備前參觀(guān)?蜕淌仲澷p,并要求靠近觀(guān)察,尤斯特
欣然同意?蜕毯闷娴赜檬至瞄_(kāi)電極旁的土,突然發(fā)現(xiàn)鐵碳兩極連接著
許多個(gè)干電池。他再取小電池匣,發(fā)現(xiàn)底層為空室,也裝有若干電池。
客商發(fā)現(xiàn)大科學(xué)家的發(fā)現(xiàn)竟是個(gè)騙局,便不辭而別。而尤斯特幾乎比客
商更吃驚,他也是第一次才發(fā)現(xiàn)這種情況。原來(lái)他過(guò)分相信了助手,竟
沒(méi)有像那個(gè)客商那樣親自動(dòng)手檢查一下助手的工作,結(jié)果竟被助手愚弄,
而自己也成了一場(chǎng)大騙局的宣布者。
權(quán)威的包庇---作弊者的保護(hù)傘
科學(xué)研究中欺騙作假行為是違背科學(xué)道德的,應(yīng)受到公眾尤其是科
學(xué)界的譴責(zé),然而遺憾的是,一些科學(xué)家出于各種利益考慮,卻對(duì)這種
作弊行為進(jìn)行包庇,這從另一方面助長(zhǎng)了作假的風(fēng)氣。巴爾的摩事件則
是著名的一例。
1986年4月,美國(guó)學(xué)術(shù)刊物《細(xì)胞》發(fā)表了一篇洋洋灑灑的論文,
論文所闡述的新發(fā)現(xiàn)令許多生物學(xué)家感到不可思議。論文的作者之一,
是大名鼎鼎的大衛(wèi)·巴爾的摩---1982年諾貝爾生物醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)獲得者。然
而這一次,巴爾的摩卻翻了船。原來(lái)論文所依據(jù)的實(shí)驗(yàn)是巴爾的摩最信
任的合作者特里薩·嘉麗一手制造的騙局,而巴爾的摩完全被蒙在鼓里。
可悲的是,在長(zhǎng)達(dá)5年的調(diào)查過(guò)程中,巴爾的摩始終利用自己的聲望公
開(kāi)威脅調(diào)查者,反對(duì)外界的干預(yù)。巴爾的摩和嘉麗的所作所為在美國(guó)公
眾面前造成極壞的影響,動(dòng)搖了人們對(duì)科學(xué)和科學(xué)家的信賴(lài)?上г诿
國(guó)科學(xué)界不止一個(gè)巴爾的摩。
著名美國(guó)科學(xué)院院士雷默奇尼有一個(gè)學(xué)生叫約翰·朗,負(fù)責(zé)對(duì)試管
中的霍奇金氏病的腫瘤細(xì)胞進(jìn)行培養(yǎng)。別人培養(yǎng)都未能成功,他卻一下
子搞出了4個(gè)永久性細(xì)胞系,成為了唯一成功地培養(yǎng)出永久性霍奇金細(xì)
胞系的人。這是1970年的事,10年以后他的作假才被揭露出來(lái)。原來(lái)他
的4個(gè)細(xì)胞系全和霍奇金病的腫瘤細(xì)胞無(wú)關(guān)。那么為何10年后才發(fā)現(xiàn)約
翰作假呢?原因就在于他的老師是他的保護(hù)傘。雷默奇尼雖然沒(méi)有像巴
爾的摩那樣明顯地為自己的學(xué)生辯護(hù),但是他對(duì)學(xué)生利用自己的聲望不
嚴(yán)肅對(duì)待科學(xué)研究,也有推卸不掉的責(zé)任。
而本世紀(jì)最具影響的包庇作偽案,莫過(guò)于持續(xù)8年之久的爭(zhēng)奪艾滋
病發(fā)現(xiàn)權(quán)風(fēng)波。艾滋病是當(dāng)今最令人恐怖的不治之癥,誰(shuí)能在征服病魔
的征途上取得重要性進(jìn)展,無(wú)疑將為人類(lèi)作出巨大貢獻(xiàn)。1983年,法國(guó)
巴斯德研究所的蒙特尼爾教授從一名患淋巴結(jié)病變的同性戀患者身上提
取了一種病毒,并將研究結(jié)果發(fā)表在美國(guó)的《科學(xué)》雜志上,事隔一年,
1984年5月,《科學(xué)》雜志上又發(fā)表了一篇美國(guó)國(guó)立癌癥研究所研究員
蓋洛的文章。文章稱(chēng)蓋洛等人首次從48名艾滋病患者體內(nèi)分離出了大量
的病毒,并強(qiáng)調(diào)他們是獨(dú)立發(fā)現(xiàn)的。蒙特尼爾馬上發(fā)表聲明,認(rèn)為蓋洛
研究艾滋病病毒的血樣是他寄給蓋洛的,并指責(zé)蓋洛剽竊他的科研成果。
由此一場(chǎng)爭(zhēng)奪艾滋病發(fā)現(xiàn)權(quán)之戰(zhàn)拉開(kāi)了序幕。到了1987年,法美兩國(guó)科
學(xué)家的爭(zhēng)論達(dá)到白熱化地步,兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人也親自出馬參加斡旋。經(jīng)當(dāng)時(shí)
美國(guó)總統(tǒng)里根和法國(guó)總理希拉克雙邊調(diào)停,達(dá)成兩國(guó)共享優(yōu)先發(fā)現(xiàn)人體
艾滋病毒的權(quán)利。
值得一提的是,《芝加哥論壇報(bào)》進(jìn)行了3年的調(diào)查,證實(shí)蓋洛所
發(fā)表的論文依據(jù)是法國(guó)送的血樣,但是蓋洛的作假行為卻一直受到美國(guó)
政府的庇護(hù)。1991年1月,美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生院和美國(guó)科學(xué)院聯(lián)合進(jìn)行了為
期10個(gè)月的調(diào)查,但調(diào)查結(jié)果卻秘而不宣。最終,《科學(xué)》雜志不再保
持沉默,宣布蓋洛論文中照片顯然是法國(guó)蒙特尼爾所拍的照片。1991年,
法國(guó)幾個(gè)研究所的聯(lián)合調(diào)查結(jié)果公布:蓋洛的病毒樣品品種與蒙特尼爾
送給蓋洛的病毒樣品是一模一樣的。蓋洛最終不得不向世人承認(rèn):他分
離的文滋病病毒來(lái)自蒙特尼爾送給他進(jìn)行辨認(rèn)的病毒樣品。至此,艾滋
病病毒的發(fā)現(xiàn)權(quán)所屬才最終有了結(jié)果。
相關(guān)推薦:
最新高考資訊、高考政策、考前準(zhǔn)備、志愿填報(bào)、錄取分?jǐn)?shù)線(xiàn)等
高考時(shí)間線(xiàn)的全部重要節(jié)點(diǎn)
盡在"高考網(wǎng)"微信公眾號(hào)
相關(guān)推薦
高考院校庫(kù)(挑大學(xué)·選專(zhuān)業(yè),一步到位!)
高校分?jǐn)?shù)線(xiàn)
專(zhuān)業(yè)分?jǐn)?shù)線(xiàn)
- 日期查詢(xún)